'Kebohongan' Norwegia Soal Sawit Bisa Membahayakan Eropa
Catatan : Sebuah tulisan menarik soal sawit dan sikap antipati Norwegia terhadap tanaman ini diangkat oleh Belvinder Sron. Dia merupakan Wakil CEO, MPOC, Malaysia. Kendati tulisan ini ‘berlatar Malaysa’ tapi sikap dan persoalannya adalah sama dengan yang terjadi di Indonesia. Sawitplus.com ‘mengeditnya’ agar mudah dipahami. Teknologi informasi membuat segala berita bergerak ke seluruh dunia seperti pintu air yang dibuka. Tidak perduli berita itu patut dipertanyakan karena sengaja menyesatkan dan salah informasi. Sebab 'berita palsu' itu bisa melemahkan perusahaan, dan bahkan seluruh sektor ekonomi, jika tidak ada strategi untuk memerangi penyebarannya. Dan ini merupakan tantangan unik bagi industri kelapa sawit Malaysia, yang terus-menerus memerangi langkah-langkah curang untuk membatasi penggunaan minyak sawit dalam produksi pangan dan biofuel. Kewaspadaan terus-menerus dan usaha yang berkelanjutan diperlukan untuk melindungi sektor ini dari bahaya yang ditakuti lawan dan pencela. Hal ini membutuhkan pencarian dan kerja sama dengan teman dan sekutu, baik di dalam maupun di luar industri. Pesan yang konsisten, kuat dan berulang yang didukung oleh fakta adalah pedang dan perisai kita melawan berita palsu.
Kita tidak boleh hanya mengandalkan kewaspadaan defensif, tapi juga harus memiliki kepercayaan diri untuk terus menyerang. Di masa lalu, kita paling berhasil saat mengambil argumen yang dipersenjatai dengan fakta dan data. Dan ini bahkan lebih penting lagi di era media sosial.
Penulis Inggris Jonathan Swift menciptakan ungkapan, bahwa 'kebohongan bisa diinjak-injak di seluruh dunia sebelum kebenaran mengikat sepatu botnya. Itu' untuk menunjukkan kesulitan melawan informasi palsu. Sebab dengan teknologi saat ini, kebohongan bisa berjalan lebih jauh dan lebih cepat. Di Malaysia, kita harus bekerja keras untuk mempersiapkan setiap kemungkinan, untuk memastikan bahwa kita mempercantik sepatu bot kita lebih cepat dari sebelumnya untuk bereaksi terhadap perkembangan. Pada bulan Juni, misalnya, Parlemen Norwegia memilih untuk melarang penggunaan biofuel berbasis kelapa sawit atau produk sampingan minyak sawit dalam pengadaan publik. Proposal tersebut diambil dari Resolusi yang disahkan oleh Parlemen Uni Eropa pada bulan April yang mengklaim, bahwa konversi lahan menjadi perkebunan kelapa sawit saja bertanggung jawab atas 40% hilangnya tutupan hutan global. Angka ini berasal dari salah membaca laporan teknis 2013 tentang dampak berbagai komoditas terhadap deforestasi. Penutupan yang ketat akan mengungkapkan, bahwa perkebunan kelapa sawit hanya menyumbang 2,3% dari 239 juta ha hutan yang hilang antara 1990 dan 2008. Sumber deforestasi terbesar dari tanaman pangan adalah kedelai (5,4%), diikuti oleh jagung (3,3%). Jadi, mari kita mengajukan pertanyaan lagi: apakah kelapa sawit bertanggung jawab atas 40% penggundulan hutan? Jawabannya jelas tidak'. Ada beberapa kesamaan antara Malaysia dan Norwegia, karena keduanya adalah eksportir komoditas utama. The New York Times melaporkan pada bulan Juni, bahwa Norwegia adalah salah satu produsen minyak dan gas terbesar di dunia, dan terus meningkatkan produksinya. Hampir semua produk itu untuk ekspor. Sedang Malaysia adalah produsen kelapa sawit terbesar kedua di dunia; Karena populasi kecilnya, Malaysia mengekspor minyak sawit ke seluruh dunia.Meskipun kedua negara adalah produsen komoditas, satu menghasilkan minyak nabati yang memberi makan populasi dunia, sementara yang lain mengeluarkan minyak mentah dari tanah melalui proses yang melepaskan sejumlah besar karbon.
Norwegia mengklaim ingin melarang biodiesel kelapa sawit untuk mengekang penggundulan hutan; Namun, dia mengekspor sejumlah besar bahan bakar fosil yang menambah emisi gas rumah kaca global. Laporan New York Times lebih jauh menyoroti karya Peter Erickson, ilmuwan senior Institut Lingkungan Stockholm, sebuah organisasi penelitian. Dia telah menemukan bahwa emisi dari ekspor minyak Norwegia tahun ini akan 10 kali lipat dari emisi karbon domestik Norwegia. Emisi bukan satu-satunya contoh tindakan lingkungan Norwegia yang gagal memenuhi standar tinggi yang dituntut orang lain. Kabar lainnya menyebut, bahwa Norwegia sedang bersiap untuk membuang limbah beracun ke lingkungan laut yang masih asli di fjordnya yang terkenal di dunia. Sektor minyak dan gas merupakan kontributor penting bagi ekonomi Norwegia, mewakili 12% dari PDB dan lebih dari sepertiga dari ekspornya. Industri kelapa sawit Malaysia menyumbang hampir 3,5% pada PDB dan RM 67 miliar dalam bentuk pendapatan devisa pada tahun 2016, dan mempekerjakan lebih dari satu juta orang. Perbedaan utamanya adalah, bahwa pembangunan Malaysia kurang membahayakan lingkungan. Malaysia memiliki pandangan jauh ke depan untuk menyimpan lebih dari 50% lahannya di bawah hutan, sebuah komitmen global yang tak tertandingi yang diakui oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa. Karena hasil panennya yang tinggi, kelapa sawit hanya menggunakan sepersepuluh dari tanah yang dibutuhkan untuk menumbuhkan tanaman minyak lainnya.Tanah yang lebih banyak dapat dilestarikan untuk alam dengan menanam kelapa sawit. Secara sosial, industri kelapa sawit telah banyak membantu dalam mengurangi tingkat kemiskinan nasional; di Malaysia, ini telah turun dari 50% di tahun 1960 menjadi kurang dari 5% hari ini. Jadi, tidak ada alasan mengapa famers kecil (petani kecil) harus ditolak haknya untuk menumbuhkan kelapa sawit, yang merupakan penyumbang penting bagi pembangunan pedesaan, dan sumber utama pekerjaan dan pendapatan.Secara ekonomi, minyak kelapa sawit bagus untuk konsumen, juga produsen. Menurut media Swissinfo.ch , mengganti minyak kelapa sawit dengan produk minyak rapeseed akan menelan biaya Swiss sebesar 1 juta franc Swiss (US $ 1,02 juta) per tahun.
Mengapa minyak kelapa sawit ditargetkan terutama di UE? Salah satu jawabannya terletak pada bidang perdagangan. Palm biodiesel telah menjadi pengganti bahan bakar fosil yang layak dan hemat biaya, dan telah diakui oleh UE sebagai sumber energi terbarukan yang berkelanjutan. Karena minyak sayur lokal tidak dapat bersaing melawan minyak kelapa sawit, negara-negara menggunakan hambatan perdagangan atau non-perdagangan untuk mengekang akses pasarnya. '
Contoh yang bagus adalah kebijakan biofuel UE. Kata Fredrick Erixon, Direktur Pusat Eropa untuk Ekonomi Politik Internasional: "Kebijakan biofuel Uni Eropa telah menjadi kebijakan industri dan bukan kebijakan lingkungan." Dia selanjutnya mencatat, bahwa Renewable Energy Directive (RED) "dirancang untuk menyerang orang asing pesaing produsen minyak rapeseed Eropa ".
Menurut USDA, UE merupakan produsen biodiesel terbesar di dunia. Secara energi, biodiesel mewakili sekitar 80% pasar biofuel pengangkutan UE. Minyak napus naga adalah bahan baku biodiesel yang dominan di UE, terhitung 46% dari total produksi pada tahun 2016.
Dengan fakta itu, maka jika mereka mulai berlakukan Resolusi EU dan proposal Norwegia, maka itu dapat dianggap sebagai penghalang. Memblokir atau membatasi akses pasar kelapa sawit, dan juga diskriminatif terhadap perdagangan. Sebab, jelas, vakum yang dibuat di pasaran untuk biodiesel sawit akan diisi oleh minyak sayur lokal.
Produsen minyak kelapa sawit di negara lain yang tumbuh cepat akan menafsirkan larangan tersebut sebagai sinyal negatif. Dan ini kemungkinan akan menyebabkan seruan untuk membalas dendam terhadap kepentingan Eropa. Pelarangan penggunaan biodiesel kelapa sawit pada akhirnya akan menjadi kontraproduktif terhadap hubungan bilateral dan peluang perdagangan untuk Eropa. jss